международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
European-Bulgarian-Living .NetNotebook.Net Европейская Болгарская Жизнь ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
"Ехать в Болгарию на наемную работу, да еще без паспорта Евросоюза - абсурд. В Болгарию нужно ехать или жить на сбережения, пенсию, дивиденды, или самостоятельно работать, организовывать собственное предприятие, получать финансовую помощь из фондов Европейского союза - как болгарскому юридическому лицу. В этом преимущества Болгарии, ее ниша." -это ваша цитата.
...Прочитал материал (и не этот только). Наверняка, как и полагается, для осуществления всего комплекса мероприятий по "правильному" и логически выверенному привлечению (получению, изъятию) этих самих средств (фин.помощи) Евросоюза необходимы (кроме понимания сути и обычных знаний предпринимателистики) деньги, стартовые деньги (опора, плечо). Вопрос: это сколько? Второй вопрос: под какую программу целесообразней?. Чую я... Европейское "внимание и понимание" проще получить не европейцу.
Факторы победы в конкурсе аппликантов. На какие программы финансирования подавать заявки. В чьей собственности может находится юридическое лицо (компания), подающее заявку на финансирование по европроекту.
Позвольте ответить на вопрос по частям.
Первый вопрос я понял вопрос так:
Для получения финпомощи Евросоюза необходимы деньги, стартовые деньги. Вопрос: это сколько?
Задавший вопрос эти статьи читал, а для остальных:
О грантах, субсидиях, финансовой помощи, льготных кредитах
...которые готов финансировать Евросоюз. Но где же желающие брать деньги?
В Европе деньги раздают, а их не берут. Вот ведь парадокс какой!
Развитие эко-туризма в Болгарии?
В различных оперативных "осях", европрограммах - различные цифры: обычно "собственных" денег (средств) должно быть от 20 до 50 процентов от суммы инвестиций.
Почему "собственных" денег (средств) в кавычках? Потому что Еврофондам важно видеть, что если они дают свою часть, то чтобы и вторая часть от участника гарантировано была для осуществления проекта, но вовсе не обязательно на счету. Наличие средств можно показать банковской гарантией, гарантией третьего лица, соинвестора и т.п. Существует множество вариантов показать финансовую состоятельность.
Но под вариантами должна лежать реальность. Не проходит наивная кольцевая схема
"А" гарантирут "Б", а "Б" гарантирует "А"
(при этом "А" владеет нулём, и "Б" владеет нулём).
Банковские гарантии стоят денег, в прошлом году - от 150 евро до 1-3 процентов. Цифры зависят...
Заграничные внеевросоюзовские гаранты, как нам говорили в одном министерстве, как правило не рассматриваются: нет данных по их отчётам, невозможно "привлечь" и т.п. Но думаю, что возможны схемы подобные перестрахованию.
Сама подача заявок на получение помощи от еврофондов абсолютно бесплатна. В большинстве программ разрешено обычно до 5-10 процентов от суммы мелких инвестиций на оплату консалтинга, но это совсем не обязательно. Если думаете что это откат, то ошибаетесь. Ни одного скандала по этой схеме я не слышал.
Причина? Просто оценка проекта по прохождению ("баллы") настолько формализирована, что субъективные "вилки" в оценках... по-моему, их вообще нет - по крайней мере, существенных.
Каналы взрослой криминальной пастьбы на ниве европроектов они совсем другие, на этапах усвоения евроденег.
Второй вопрос: "под какую программу целесообразней?"
Главное в европроекте - это бюрократия, бюрократия и еще раз бюрократия:
а) отчёты о выполнении;
б) проверки проверяющими органами.
То есть, выбирать из альтернатив нужно ту программу, по которой возможно отчитываться легко и иметь возможность "люфта". Например, знакомая фирма попала так: в программу заложили тепловой насос за одну цену, а цена к моменту покупки выросла. А, например, установка подводных сооружений в Чёрном море для биоразнообразия - попробуй, проверь результат.
Проверки проверяющими органами... Нужно чётко представлять, кто может проверять. А проверять будут все учреждения, кого это касается хоть каким-то боком - от налоговой и экологии до комиссии по труду. А это затраты на ведение документации и изучение нормативных документов. Учтите, что проверки по инициативе "сверху" полностью бесплатны.
Аудит - другое дело. И если возможно по условиям программы заложить в смету аудит, то его нужно закладывать - это аргумент перед учреждениями-проверяльщиками.
По существу, к выбору программ именно так подходить: целе сообразнее, сообразно вашей цели. Не нужно бояться конкуренции большого числа кандидатов на исполнение проектов в прошлые годы, это лотерея :)
Один заявку на один проект подавать не стоит, а подавать заявки по различным проектам имеет смысл до тех пор, пока одна из заявок не будет одобрена. Пока не подписан договор с еврофондом, обязательств у исполнителя нет.
"Чую я... Европейское "внимание и понимание" проще получить не европейцу."
Преимущества компаний со 100% евросоюзовским участием?
Честно говоря, таких фактов не знаю. Принимается во внимание опыт компании, профессиональная компетентность руководства и сотрудников.
Что я имею в виду. Если при прочих равных условиях три кандидата пишут, что ядро руководства компании и сотрудников:
1-я компания: получила специализацию в германском университете;
2-я компания: получила специализацию в американском университете (мировом лидере по направлению);
3-я компания: получила специализацию в "кукуевском университете" (которого нет ни в одном еврорейтинге и евро-справочнике),
то вполне естественно, что выиграет конкурс проектов 2-я компания.
Так что гражданство собственников, ядра сотрудников тут вероятнее всего непричём. Чернокожие одинокие мамаши-наркоманки с пятью грудными младенцами не имеют преимуществ в конкурсе европроектов.
:)
Деньги от еврофондов - это же не очередь за американскими супер-пособиями.
21апр2011
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи European-Bulgarian-Living >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
