вопрос:
Как велико число цыган в Болгарии, больше, чем в Греции?

Хитрые (в итоге) фальшивые новости от НСИ (болгарский Национальный Статистический Институт) по переписи о процентах "умеренного роста "по цыганам""

Численность цыган? Это НЕ ПОЛИТКОРРЕКТНО!

Раз Национальный статитический институт, значит - (чёртова туча) арифметики и статистической информации _их сведений (не несущих ценных знаний).

Корень замеченной проблемы изложен в статье «Динамика населения и выводы: что же будет через 20 лет».

Суть вопроса в том, что по переписи населения количество самоопределяющихся по национальности цыган в Болгарии резко снизилось: с 370908 человек в 2001 году до 325343 в 2011 году - на 12%.

2001: цыган 370908
2011: цыган 325343,
на 12% меньше,
или "много непонятных цифров"

(Это же настоящая цыганская демографическая катастрофа!)

А Национальный статистический институт написал по результатам переписи:

"Ромская этническая группа традиционно является третьей по численности. По состоянию на 01.02.2011 г. по самоопределению лиц насчитывалось 325 343 человека, с относительной долей на 4,9% или на 0,2 процентных пункта больше, чем в 2001 году."
_{("Ромският етнос традиционно е третият по численост. Към 01.02.2011 г. наброява 325 343 души според самоопределянето на лицата, с относителен дял от 4.9% или с 0.2 процентни пункта повече от 2001 година."
Из документа, на языке оригинала, пунктуация оригинала сохранена.)
(nsi.bg/census2011/NPDOCS/Census2011final.pdf)}

Правильно!
Нормальный человек, не страдающий шизофренией, "читает" - как ему представляется правильным, "подгоняет" прочитанное под шаблоны.
"Правильный", политкорректный шаблон восприятия гласит:
рост численности цыган...
... %, на ... процентных пункта больше, чем в ... году.
И у него получается:
рост численности цыган...
... %, на ... процентных пункта больше, чем в ... году.
======
4,9 %, на 0,2 процентных пункта больше, чем в 2001 году.
... И получается автоматический вывод:
ВСЁ НОРМАЛЬНО, рост численности цыган есть, но небольшой, 4,9%, всего-то больше на 0,2%, чем за предыдущий период.

А когда (и если) мозг возьмет калькулятор,
то окажется, что согласно этой гипотезе ("рост₂₀₁₁ 4,9 %")
численность цыган в 2001 году в Болгарии была меньше на 15941 человека, т.е.
2001: цыган 309401 (численность цыган ₂₀₁₁ минус 15941).

Численность цыган ₂₀₀₁: нестыковка в данных получается!

Но если глаза человека зацепились на данных переписи₂₀₀₁, то
2001: цыган 370908.
2001: цыган 309401 (согласно гипотезе ("рост₂₀₁₁ 4,9 %"))
А это уже две большие разницы, заметные даже "замыленному" глазу: бросается в глаза положение нулей: 309 и 370.

Но это ФАНТАСТИКА: у какого же НОРМАЛЬНОГО человека
глаз зацепится на данных переписи давнего лохматого 2001 года?

А в цитате информация настолько бессмысленная, "очень речекряк, супер-речекряк, что нормальное сознание отказывается ее "переваривать" - ну какой смысл в сведениях, что доля цыган в общей массе немножко (0,2%) возрасла? Правда, очень вдумчивый читатель сделает вывод, что население Болгарии сократилось чуть больше, чем сократилась численность цыган на 12%... Но НСИ, вероятно, отказывается принимать во внимание вероятность попадания на очень вдумчивого читателю, который извлечет из переписи не победные сведения, а негатив. (Во как НСИ "ценит" своих юзеров!)

Но я-то именно собирал, выбирал по крупицам цифры, строил график, и не мог не заметить очень большого сокращения численности цыган. И зто вошло в мощное противоречие с видимым и твердо знаемым.

График 1.
График динамики численности цыган в Болгарии.
Численность населения / время [годы].
Кирпично-красная линия - численность цыган;
(для нее показана на ординате (вертикальной оси, Y) численность).
Голубая линия - численность населения Израиля (не в масштабе ординаты).

Я не заметил воздействий на цыган (вроде массовых случаев агитации считаться другой национальностью, катастрофического снижения цыганской рождаемости или свежих братских могил цыган) - чем мог бы быть вызван столь мощный спад численности. Войны, катаклизмов окружающей среды, убийственного голода, власти фашистов, коммунистов у власти за это время на территории Болгарии также не было. Даже "оболгаривания" - как в 50-е...60-е годы не было!

И при переписи 2001 года, и при переписи 2011 года применялось то же самое, ООН-овское, "самоопределение" национальности.

(Сравните с динамикой населения Израиля: до 2011 года график такой-же!)

Например, из болгарской глубинки:
Как известно, информация об этническом составе переписи населения (2001 г.) показывает данные самоопределения и не отражает истинного соотношения этнических групп. Эти различия наиболее выражены в этнической группе рома.
(kubrat.bg/bg/home/population.php)

_{Оригинал по-болгарски:
Както е известно, информацията за етническия състав от Преброяването на населението (2001) показва данни по самоопределение и не отразяват реалното съотношение на етническите групи. Тези различия са най-изявени при ромската етническа група.}

Это было сказано о переписи 2001 года - можно сказать, что в следующей переписи, 2011 года, процессы самоопределения национальной принадлежности граждан Болгарии цыганского происхождения "уширились и углубились".

РЕЧЕКРЯК по Оруэллу

Они сами, они сами! Перепись тут не причем! (Просто перепись опубликовала филькину грамоту, речекряк, и НСИ не сказал громко про это провал.)

В итоге можно сказать, что достоверные данные из переписей (или только по переписи-2011?) о численности цыган отсутствуют. А присустуют цифры мега-речекряка, самообманом, почти по Оруеллу - пустого звука.

Но нет!
Этим речекряком сделан фейк (психологическим методом самообмана юзера, если я прав) по особо-тревожной проблеме, о скором будущем государства болгарского.

_{Этим примером можно проиллюстрировать как делаются ложные, фейковые новости - формально получается верно, но юзер сам складывает неверную картину, которая находится в "очень" противоречии с очами видной информацией, очевидной информацией.}

* * *

А в Греции всё есть, даже цыгане.
Но Греция - тоже в ЕС, значит...
(Болгарский пример по циганам см. выше.)

 
31янв2020