вопрос:
"Ехать в Болгарию на наемную работу, да еще без паспорта Евросоюза - абсурд. В Болгарию нужно ехать или жить на сбережения, пенсию, дивиденды, или самостоятельно работать, организовывать собственное предприятие, получать финансовую помощь из фондов Европейского союза - как болгарскому юридическому лицу. В этом преимущества Болгарии, ее ниша." -это ваша цитата.
...Прочитал материал (и не этот только). Наверняка, как и полагается, для осуществления всего комплекса мероприятий по "правильному" и логически выверенному привлечению (получению, изъятию) этих самих средств (фин.помощи) Евросоюза необходимы (кроме понимания сути и обычных знаний предпринимателистики) деньги, стартовые деньги (опора, плечо). Вопрос: это сколько? Второй вопрос: под какую программу целесообразней?. Чую я... Европейское "внимание и понимание" проще получить не европейцу.

Какие ресурсы нужны для победы в конкурсе кандидатов по проекту еврофонда

Факторы победы в конкурсе аппликантов. На какие программы финансирования подавать заявки. В чьей собственности может находится юридическое лицо (компания), подающее заявку на финансирование по европроекту.

Позвольте ответить на вопрос по частям.

Сколько денег нужно для работ по европрограмме

Первый вопрос я понял вопрос так:
Для получения финпомощи Евросоюза необходимы деньги, стартовые деньги. Вопрос: это сколько?

Задавший вопрос эти статьи читал, а для остальных:

О грантах, субсидиях, финансовой помощи, льготных кредитах

Кошмарят ли частный бизнес в Болгарии? перевод: Есть ли коррупция и рэкет к мелкому и среднему бизнесу в Болгарии?

...которые готов финансировать Евросоюз. Но где же желающие брать деньги?
В Европе деньги раздают, а их не берут. Вот ведь парадокс какой!

Развитие эко-туризма в Болгарии?

В различных оперативных "осях", европрограммах - различные цифры: обычно "собственных" денег (средств) должно быть от 20 до 50 процентов от суммы инвестиций.

Почему "собственных" денег (средств) в кавычках? Потому что Еврофондам важно видеть, что если они дают свою часть, то чтобы и вторая часть от участника гарантировано была для осуществления проекта, но вовсе не обязательно на счету. Наличие средств можно показать банковской гарантией, гарантией третьего лица, соинвестора и т.п. Существует множество вариантов показать финансовую состоятельность.

Но под вариантами должна лежать реальность. Не проходит наивная кольцевая схема
"А" гарантирут "Б", а "Б" гарантирует "А"
(при этом "А" владеет нулём, и "Б" владеет нулём).

Банковские гарантии стоят денег, в прошлом году - от 150 евро до 1-3 процентов. Цифры зависят...

Заграничные внеевросоюзовские гаранты, как нам говорили в одном министерстве, как правило не рассматриваются: нет данных по их отчётам, невозможно "привлечь" и т.п. Но думаю, что возможны схемы подобные перестрахованию.

Сама подача заявок на получение помощи от еврофондов абсолютно бесплатна. В большинстве программ разрешено обычно до 5-10 процентов от суммы мелких инвестиций на оплату консалтинга, но это совсем не обязательно. Если думаете что это откат, то ошибаетесь. Ни одного скандала по этой схеме я не слышал.

Причина? Просто оценка проекта по прохождению ("баллы") настолько формализирована, что субъективные "вилки" в оценках... по-моему, их вообще нет - по крайней мере, существенных.

Каналы взрослой криминальной пастьбы на ниве европроектов они совсем другие, на этапах усвоения евроденег.

На какие программы финансирования подавать заявки

Второй вопрос: "под какую программу целесообразней?"

Главное в европроекте - это бюрократия, бюрократия и еще раз бюрократия:
а) отчёты о выполнении;
б) проверки проверяющими органами.

То есть, выбирать из альтернатив нужно ту программу, по которой возможно отчитываться легко и иметь возможность "люфта". Например, знакомая фирма попала так: в программу заложили тепловой насос за одну цену, а цена к моменту покупки выросла. А, например, установка подводных сооружений в Чёрном море для биоразнообразия - попробуй, проверь результат.

Проверки проверяющими органами... Нужно чётко представлять, кто может проверять. А проверять будут все учреждения, кого это касается хоть каким-то боком - от налоговой и экологии до комиссии по труду. А это затраты на ведение документации и изучение нормативных документов. Учтите, что проверки по инициативе "сверху" полностью бесплатны.

Аудит - другое дело. И если возможно по условиям программы заложить в смету аудит, то его нужно закладывать - это аргумент перед учреждениями-проверяльщиками.

По существу, к выбору программ именно так подходить: целе сообразнее, сообразно вашей цели. Не нужно бояться конкуренции большого числа кандидатов на исполнение проектов в прошлые годы, это лотерея :)

Один заявку на один проект подавать не стоит, а подавать заявки по различным проектам имеет смысл до тех пор, пока одна из заявок не будет одобрена. Пока не подписан договор с еврофондом, обязательств у исполнителя нет.

В чьей собственности находится юридическое лицо, подающее заявку на финансирование по европроекту

"Чую я... Европейское "внимание и понимание" проще получить не европейцу."

Преимущества компаний со 100% евросоюзовским участием?

Честно говоря, таких фактов не знаю. Принимается во внимание опыт компании, профессиональная компетентность руководства и сотрудников.

Что я имею в виду. Если при прочих равных условиях три кандидата пишут, что ядро руководства компании и сотрудников:
1-я компания: получила специализацию в германском университете;
2-я компания: получила специализацию в американском университете (мировом лидере по направлению);
3-я компания: получила специализацию в "кукуевском университете" (которого нет ни в одном еврорейтинге и евро-справочнике),
то вполне естественно, что выиграет конкурс проектов 2-я компания.

Так что гражданство собственников, ядра сотрудников тут вероятнее всего непричём. Чернокожие одинокие мамаши-наркоманки с пятью грудными младенцами не имеют преимуществ в конкурсе европроектов.
:)
Деньги от еврофондов - это же не очередь за американскими супер-пособиями.

Дела и работа в Болгарии

 
21апр2011